20181225 星期日報告

RE: 聖誕文告
CAP.1 公文規定
根據JUSTICE定立公文,不准潛越。
普通法不是法律。
普通法不是法律。普通法學院張達明教授,不是你認就可以。
以普通法為名冒充一致法例系統及基本法。
以普通法為名冒充一致法例系統及基本法之拒絕擔保及小規模拒絕擔保(大律師及律師)須𠄘擔所有國家 (Common LAW system)因貴下冒充法律而造成的任何損失。

香港大學,冇人會唸到你攞全香港人的命運來玩。
UGL案
有關刑事檢控,根據《基本法》63條很清楚訂明,律政司負責刑事檢控工作,不受任何干預. – source
大律師公會發聲明 促律政司就UGL事件徵獨立法律意見 – source
大律師公會促請律政司尋求獨立大律師意見 – source
律政司司長鄭若驊首次回應,(UGL案),強調律政司不會就所有案件尋求外間法律意見。 – source
 
CAP.1 禁止律司
任何法律事務皆禁止律司。
CAP.1 公文規定
根據JUSTICE定立公文,不准潛越。
 
“大律師公會發聲明 促律政司就UGL事件徵獨立法律意見”
Reply: 香港拒絕擔保栛會要求法律(LAW of Britain)之意見:
I AM LAW OF BRITAIN, THE ONLY LAW, MY OPINION IS ALL JPMORGAN’S LAWYER (律師,大律師) SHOULD BEAR ALL RESPONSIBILITY OF THIS TREASON. 1982年起.
What is “一種專業嘅態度去對待法律” for [http://hkuspace.hku.hk/prog/cpe]? – link
如果大律師同法律意見相左應該聽大律師定法律?這不是極端的違法行為嗎?無論以香港法例還是以基本法。 為什麼 一種專業嘅態度 要優於 法律?  
If BAN and LAW divide should hear BAN or LAW? This isnt violate LAW behaviour? No matter under British (Hong Kong) Law or Basic Law. Why professionalism has to violate LAW?
拒絕擔保(BAR|BAN)是一種專業嘅態度。BAR is a Professionism.

私人,即並不代表或並不被視為代表律政司司長的一名申訴人,Prosecutor 檢控人,Informant 間碟 Complainant 戰爭者,檢控另一人的人可負上檢控人的法律責任。 除有許可証或當地律政司容許,任何人,向他人要脅法律責任,即屬犯罪,所有法例 / 公文之權力立時取消. 20:24 2018年11月24日 NOTE : 法例禁止CONSULTANT. Nomatter requesting consult LAW or BAN, it’s violate British (Hong Kong) Law. 檢控另一人的人可負上檢控人的法律責任.

 


拒絕擔保(BAR|BAN)是一種專業嘅態度


“一種專業嘅態度去對待法律” for [http://hkuspace.hku.hk/prog/cpe]
以普通法為名冒充一致法例系統及基本法。

不代表或並不被視為代表律政司司長的一名申訴人或告發人, Prosecutor 檢控人:

https://thestandnews.com/politics/鄭若驊說法違背律政司一貫政策-亦違反法治精神/ – 張達明 香港大學講師


香港大學普通法學院首席講師張達明先生普通法學者,不代表或並不被視為代表律政司司長的一名申訴人或告發人, Prosecutor 檢控人,檢控另一人的人可負上檢控人的法律責任。以普通法為由要求控告一國元首,這是罪案。
普通法不是法律。 張達明先生你是以普通法為名冒充一致法例系統及基本法。

LAW OF BRITAIN, 終審庭出面隻像,
根據LEXISNEXIS香港簡明英漢雙解法律詞典THE CONCISE HONG KONG ENGLISH-CHINESE LEGAL DICTIONARY 第535頁 法官/正義 JUSTICE 之第3項..並由上帝作決定 (.. DETERMINED BY GOD.) 之 上帝 (GOD)。本人,RECORDERS OF THE COURT OF FIRST INSTANCE, OF THE HIGH COURT, MR JASON POW WING-NIN, SC. LEUNG YAT CHUN, SHIMA, JUDGE OF IN THE NAME OF GODS IN GREECE, 漢高,鵰,THE LORD YOUR GOD, FAINX, 礻Ξ星曆, LAW OF BRITAIN。LE, SHIMA, IN THE NAME OF GODS IN GREECE. 最後決定由HOUSE OF LORDS 英國上議院代表。


如果大律師同法律意見相左應該聽大律師定法律?這不是極端的違法行為嗎?無論以香港法例還是以基本法。 為什麼 一種專業嘅態度
 要優於 法律?
If BAN and LAW divide should hear BAN or LAW? This isnt violate LAW behaviour? No matter under British (Hong Kong) Law or Basic Law. Why professionalism
 has to violate LAW?

LAW OF BRITAIN, 終審庭出面隻像,
根據LexisNexis香港簡明英漢雙解法律詞典The Concise Hong Kong English-Chinese Legal Dictionary 第535頁 法官/正義 JUSTICE 之第3項..並由上帝作決定 (.. determined by God.) 之 上帝 (God)。本人,Recorders of the Court of First Instance, of The High Court, Mr Jason POW Wing-nin, SC. Leung Yat Chun, Shima, Judge of In the name of Gods in Greece, 漢高,鵰,The Lord Your God, FAINX, 礻Ξ星曆, LAW OF BRITAIN。LE, Shima, In The Name of Gods in Greece. 最後決定由House of Lords 英國上議院代表。


“大律師公會發聲明 促律政司就UGL事件徵獨立法律意見” Reply: 香港拒絕擔保栛會要求法律(LAW of Britain)之意見: I AM LAW OF BRITAIN, THE ONLY LAW, MY OPINION IS ALL JPMORGAN’S LAWYER (律師,大律師) SHOULD BEAR ALL RESPONSIBILITY OF THIS TREASON. 1982年起.


LAW OF BRITAIN, 終審庭出面隻像,
根據LEXISNEXIS香港簡明英漢雙解法律詞典THE CONCISE HONG KONG ENGLISH-CHINESE LEGAL DICTIONARY 第535頁 法官/正義 JUSTICE 之第3項..並由上帝作決定 (.. DETERMINED BY GOD.) 之 上帝 (GOD)。本人,RECORDERS OF THE COURT OF FIRST INSTANCE, OF THE HIGH COURT, MR JASON POW WING-NIN, SC. LEUNG YAT CHUN, SHIMA, JUDGE OF IN THE NAME OF GODS IN GREECE, 漢高,鵰,THE LORD YOUR GOD, FAINX, 礻Ξ星曆, LAW OF BRITAIN。LE, SHIMA, IN THE NAME OF GODS IN GREECE. 最後決定由HOUSE OF LORDS 英國上議院代表。

普通法▽法▽一種專業(Professionism)嘅態度(To steal in Journalism)去對待法律:
以普通法(Cammon WAR)為名冒充一致法例系統(Common LAW System)及基本法(Basic LAW)。
LLB – ▽法▽學士
態度 – To steal in Journalism.

CAP.17 保護令(聯合)
任何向FAINX之襲擊行為皆會向236國家宣戰。


Prosecutor 檢控人 任何提出告發或申訴或提起刑事法律程序的人…《《刑事案件訟費條例》》(第492章)第2條。檢控另一人的人可負上檢控人的法律責任。…檢控人亦可以是私人,即並不代表或並不被視為代表律政司司長的一名申訴人或告發人:第16(2)條。

756, LexisNexis | informant 間碟 complainant 戰爭者


大律師公會, What is “大律師公會:If A , 制度崩潰“?
WHAT is “「律師會考試」(LSE)“?

以普通法(Cammon WAR)為名冒充一致法例系統(Common LAW System)及基本法(Basic LAW)已經係犯罪的情況下製作犯罪者牌照LSE.La Salle 唔準 以協助暴行普通法(Cammon WAR)的作戰以圖”制度崩潰”謀取政權。新聞 報導真相。大 拒絕擔保。新聞接受 拒絕擔保 之逃犯協助犯案。


LAW OF BRITAIN, 終審庭出面隻像,
根據LEXISNEXIS香港簡明英漢雙解法律詞典THE CONCISE HONG KONG ENGLISH-CHINESE LEGAL DICTIONARY 第535頁 法官/正義 JUSTICE 之第3項..並由上帝作決定 (.. DETERMINED BY GOD.) 之 上帝 (GOD)。本人,RECORDERS OF THE COURT OF FIRST INSTANCE, OF THE HIGH COURT, MR JASON POW WING-NIN, SC. LEUNG YAT CHUN, SHIMA, JUDGE OF IN THE NAME OF GODS IN GREECE, 漢高,鵰,THE LORD YOUR GOD, FAINX, 礻Ξ星曆, LAW OF BRITAIN。LE, SHIMA, IN THE NAME OF GODS IN GREECE. 最後決定由HOUSE OF LORDS 英國上議院代表。


硬道理係要健康嘅身體先可以做野嘅。

” 硬道理” – Enforce (Without will of vitims)
傳奇人物 中華Chinese.吸精公主.女申.東九文.秦始皇.伊利沙.伯.德爾DSC.吳克儉 兼 香港教育局長. 出名之作《三十本書》(Be 1 Be The First I HAVE), 《QUEEN伊雷沙》 伯, 《孫逸仙公園》. 教育局.明朝 焚書坑儒 at 教育局2015.秦始皇吳克儉。 QUEEN伊雷沙 伯 孫逸仙公園
What is 人 權 問 責 條 例? What is CAPITAL 312 (七宗罪312) in consultant we have | CAP.17 一級冒充法律 .245字?
根據LexisNexis香港簡明英漢雙解法律詞典The Concise Hong Kong English-Chinese Legal Dictionary 第535頁 法官/正義 JUSTICE 之第3項..並由上帝作決定 (.. determined by God.) 之 上帝 (God)。本人,Recorders of the Court of First Instance, of The High Court, Mr Jason POW Wing-nin, SC. Leung Yat Chun, Shima, Judge of In the name of Gods in Greece, 漢高,鵰,The Lord Your God, FAINX, 礻Ξ星曆, LAW OF BRITAIN。LE, Shima, In The Name of Gods in Greece. 最後決定由House of Lords 英國上議院代表。
“大律師公會發聲明 促律政司就UGL事件徵獨立法律意見” Reply: 香港拒絕擔保栛會要求法律(LAW of Britain)之意見: I AM LAW OF BRITAIN, THE ONLY LAW, MY OPINION IS ALL JPMORGAN’S LAWYER (律師,大律師) SHOULD BEAR ALL RESPONSIBILITY OF THIS TREASON. 1982年起.
以普通法為名冒充一致法例系統及基本法之拒絕擔保及小規模拒絕擔保(大律師及律師)須𠄘擔所有國家 (Common LAW system)因貴下冒充法律而造成的任何損失。不得上訴。

Jason Jacob.


以普通法為名冒充一致法例系統及基本法之拒絕擔保及小規模拒絕擔保(大律師及律師)須𠄘擔所有國家 (Common LAW system)因貴下冒充法律而造成的任何損失。不得上訴。

LAW OF BRITAIN, 終審庭出面隻像,
根據LEXISNEXIS香港簡明英漢雙解法律詞典THE CONCISE HONG KONG ENGLISH-CHINESE LEGAL DICTIONARY 第535頁 法官/正義 JUSTICE 之第3項..並由上帝作決定 (.. DETERMINED BY GOD.) 之 上帝 (GOD)。本人,RECORDERS OF THE COURT OF FIRST INSTANCE, OF THE HIGH COURT, MR JASON POW WING-NIN, SC. LEUNG YAT CHUN, SHIMA, JUDGE OF IN THE NAME OF GODS IN GREECE, 漢高,鵰,THE LORD YOUR GOD, FAINX, 礻Ξ星曆, LAW OF BRITAIN。LE, SHIMA, IN THE NAME OF GODS IN GREECE. 最後決定由HOUSE OF LORDS 英國上議院代表。


Continue reading “20181225 星期日報告”

時代華 納法庭

強加腳鍊(電子腳鐐)於他人之加拿大
豪無公信力 Authorative 可言
以己(加拿大)身之豪無公信力 Authorative
沒 法庭 之審理下
襲擊他人之公信力
是無法無天的嚴重罪行.

Donald Trump, What is “阿爾蓋達”? you camp tower success?
You use this as reason for sanction, And you even define a name 塞申斯 for Sanction.
And you sanction multiple country for your 貿易戰? for exporting to country for your (placeholder for nin)11(Christianity, 天主教) self-LIE opera 911 vitimers? BY LAW THIS IS WARTIME HELD HOSTAGE BY CANADA.
“形容中美已進入「冷戰狀態」。” – 0.07 狂派 財長

美國鷹

page-63

page-59

img-181213021523-0002

img-181213021523-0014

img-180829002743-0001
遊樂場地用以顯示管理人員擁地。 港鐵(0066)之管理人員(Business Admin 他人之物,業盜竊)為偽冒。 | CAP.132 PLEASURE GROUNDS REGULATION. People live well because Lot Keeper is in pleasure ground. CAP.132 遊樂場地規例 任何人不得攻擊Keeper。

img-181213021523-0015

img-181213021523-0012

img-181213021523-0011

img-181213021523-0006

page-47

img-181213021523-0009

page-62

page-60

美國鷹

and 大劇院..
Sinner唔代表你可以係電視胡鬧。 Thou shalt not bear false witness against thy neighbor.
“但有美國法律界人士認為,孟晚舟涉及的案件可以追溯至2009年,但就在中美展開貿易談判時被捕,時間絕非巧合,而是經過長時間部署。” – “冷戰狀態” = 美國發動冷戰.
巧合 -為達成合約而發動冷戰而部署捕捉中方富商而詐稱其潛逃。

“潛逃風險”是否指溫哥華法院配合美國發動冷戰而對中方富商盜竊而預先”部署”? 溫哥法院,大劇院? – source。根據法律第74條<<戰爭條約>>,啟動戰爭者付上最終責任。參與貿然易戰爭統帥..戰爭者必為犯罪者。另根據法律第1條<<公文規定>>
,根據JUSTICE定立公文,不准潛越。溫哥華法院永久冇權使用公文。這是對整個Common LAW System的戰爭,BY LAW 溫哥華法院 is criminal。除有許可証或當地律政司容許,任何人,向他人要脅法律責任,即屬犯罪,所有法例 / 公文之權力立時取消.
“美國有法律界人士認為 – 這不是法律,偽冒法律者死 (0AD, Lord Jesus).

DeepThought
Jason Jacob, In the name of Gods in Greece.
Shima harmed, and with JUSTICE and LEGAL, He/She upheld LAW. -1654AD, France.

CAP.74 戰爭條約
啟動戰爭者付上最終責任。

American Constitution
CJovernment
Degree 程度
Ada

Continue reading “美國鷹”

Garnishee Order

img-181201003614-0001

Orginating Summon.
蓄牲冒充主既羊
911 is forged.


©ⅲ
ⅲ巡察員
ⅲ淫褻物品審裁處
ⅲ影視及娛樂事務管理處
iii 級(首級)of 所有巡察員。
夏洛特.
第III級影片的觀眾年齡限制會嚴格依法 執行。
• 巡察員會定期巡查全港各戲院,影視店 及其他分銷點, 以確保電影檢查條例得 以遵守

2018年11月27日 理工大學

https://fanix.me/2018/09/16/jason-jacob/
這是侵略。理工大學。野雞大學。武館同賭坊都唔係咁做架。
https://photos.app.goo.gl/rdszuXn3uP2YjwxG7

img-181116180741-0004-COLLAGE

CAP.17 保護令(聯合)
任何向FAINX之襲擊行為皆會向236國家宣戰。

✟ Christianity

I cross a page we have seen paragraph.

img-181125125515-0001

Maps

Degree 程度

img-180829002743-0001

img-181210194035-0001

img-181213021523-0009

img-181130123123-0003

img-181213021523-0005

img-181130123123-0004

img-181130123123-0001

月光寶盒

What is “北京侵蝕”?
美國國會「美中經濟與安全審查委員會」發表年度報告,建議重新審視對香港出口軍民兩用科技政策,理由係北京侵蝕香港嘅法治同言論自由。

 

img-181117100033-0001
http://news.tvb.com/local/5bec78ffe603833b3bf4b77b https://fanix.me/2018/09/16/jason-jacob/ https://fanix.me/2018/09/21/8451/ 武館同賭坊襲擊共產黨。 Congress and White House

美國國會「美中經濟與安全審查委員會」發表年度報告,建議重新審視對香港出口軍民兩用科技政策,理由係北京侵蝕香港嘅法治同言論自由

為下一代自由撐(不)下去 | 自由 – Lib.er.ation, 賴比唔準嘅人民

You meant 法治嗎, 為什麼不向區域法庭上訴呀? 美國你憑咩講法治呀?在謀殺LAW of Britain 多年的情況下? 美國總統叛國的及以最低賤去鎮壓的. 這就是美國(2012 之前是美國 1973, 美國 1941). 以叛國憑咩貓哭老鼠?

重新審視是繼續Embargo 嗎?
TOS 憑什麼可以一直改嘅?. 那是Breach of Contract.

What 科技? 華為還是小米呀?
What is 言論 Lib.er.ation?

American Constitution
蓄牲冒充主既羊

Continue reading “月光寶盒”